För ett halvår sedan skrev fyra S-debattörer i Svenska Dagbladet att de vill frysa Israels handelsavtal med EU. De hänvisade då till att ”parterna måste respektera mänskliga rättigheter och demokratiska principer” och menade inte att Israel gjorde det. Vi skrev då en replik på debattartikeln och kunde konstatera att Palestina också har handelsavtal med EU, och har betydligt sämre utvecklad demokrati. Vi skrev då så här:
”De handelsavtal som EU har förespråkar mycket riktigt mänskliga rättigheter och demokratiska principer. Avtalet är dock inget som är förmånligt, specifikt för Israel. Det finns handelsavtal även med Palestina (Palestinas demokratiindex ligger på 3,86 medan Israel uppnår 7,93). Där är det ironiskt nog bristen på demokrati som gör att handelsavtalet kan upprätthållas. Det var nämligen Hamas som vann det senaste valet, men på grund av Palestinska myndighetens auktoritära styre har Hamas hindrats från att styra även på Västbanken. Den palestinska myndigheten har, trots alla bevis om krigsbrott och våldtäkter, ännu inte tagit avstånd från Hamas massaker. Över 70 procent av palestinierna stödjer massakern, och Hamas får nu dubbelt så höga opinionssiffror som Fatah. Vad gäller att pressa parter till förhandlingsbordet, så blir det alltså uppenbart att pressen inte bara ska riktas åt ena hållet.”
Ländernas demokratiindex mäts varje år, och de senaste siffrorna är 3,47 för Palestina och 7,80 för Israel. Vissa försöker hänvisa till att det är ”ockupationens” fel att Palestina har låga siffror, men studerar man grannländernas siffror (Jordanien, Syrien, Egypten och Libanon, där länderna har liknande kultur men inte någon ockupation), så har de lika dåliga eller sämre siffror.
Den senaste veckan har även Palmecentret gjort flera utspel om den här frågan, med samma ställningstagande. Detta har de gjort i samarbete med ett flertal kristna organisationer samt renodlade antiisraeliska grupperingar.
Som vi skrev i vår debattartikel i Svenska Dagbladet i går är det uppenbart att det judiska Israel utsätts för helt andra fördömanden än vad kristna eller muslimska länder gör (även från högt uppsatta socialdemokrater). Vad är detta om inte rasistisk diskriminering? Det är därför illa att Palmecentret fortsätter i samma anda, och vill att demokratin Israel ska bestraffas medan auktoritära länder lämnas vind för våg utan samma kritik och fördömanden. Finns det ingen gräns för hur ensidiga ställningstaganden man kan ta? Finns det ingen gräns för hur många dubbla måttstockar det judiska Israel ska ta i jämförelse med andra länder? Det är dags att krossa rasismen, även när den förpackas som ”Israelkritik” eller förment om ”mänskliga rättigheter”.
Källor:
- Palmecentrets utspel
- Debattartikeln ”EU-avtal med Israel bör frysas”
- Vår replik, ”Gick det så snabbt att glömma 7 oktober?”
- Debattartikeln i gårdagens Svenska Dagbladet, ”Hets mot Israel försvårar en tvåstatslösning”
- Democracy Index 2023